¿Vedes? acepta pagos PayPal

Registrarse en PayPal y empiece a aceptar pagos con tarjeta de crédito instantáneamente.

martes, 28 de julio de 2009

Que Barack Obama NO es Presidente


El comandante estadounidense Stefan Frederick Cook se niega ir a la guerra en Afganistán porque sostiene que Barack Obama no es presidente, ya que “no nació en EE.UU.” , informó ayer el diario The Ledger Enquirer, de Columbus (Georgia) .


Obama nació en Hawaii en 1961, dos años después de que ese archipiélago se convirtiera en el estado número 50 de Estados Unidos. La Constitución estadounidense estipula que para ser presidente la persona debe haber nacido en suelo del país.



Pero desde que Obama inició su campaña presidencial ha circulado la versión de que no es ciudadano nato de Estados Unidos. El abogado de Cook, Orly Taitz, quien también ha cuestionado la legitimidad de la presidencia de Obama ante otros tribunales, presentó la semana pasada una petición ante un tribunal federal para que se impida el envío del oficial a la guerra y se le reconozca su situación como objetor de conciencia.



El diario indicó que en un documento de 20 páginas presentado ante el Tribunal Federal del Distrito Medio de Georgia, Taitz pidió a los jueces que concedan a su cliente el estatus de objetor porque cree que Obama no es ciudadano natural de Estados Unidos y por lo tanto no puede ser comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de ese país.


Cook agregó en su petición que “actuaría en violación de la ley internacional si participase en acciones militares fuera de Estados Unidos bajo el mando de este presidente, y por lo tanto posible sujeto de procesamiento como criminal de guerra” .



Fuente: EFE


viernes, 17 de julio de 2009

Fraude en llegada a la LUNA

Se han cumplido 40 años desde que el hombre llegó a la luna, pero desde aquel entonces algunos escépticos y delirantes han propuesto que nunca ha sido cierto, que era toda una farsa.

Pero, ¿en que se puden basar para decir que fue falso? en 1969 la carrera espacial estaba en pleno cabeza a cabeza, con la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ahora en el mismo lugar del mapa está la Federación Rusa, antiguamente Rusia a cecas) y esta guerra fría librada en el espacio daba como claro ganador a este último.

Primer nave al espacio (1957), primer ser vivo (la famosa perra Laika), hombre (1959), mujer, satélite a marte, a venus y lo que faltaba era ganarles en la Luna y la URSS salía completita de la "batalla" de logros en el espacio. Pero los rusos nunca llegaron, tuvieron demasiados problemas y más de un cosmonauta muerto, así que para 1969 los norteamericanos enviaron el Apollo 11 y llegaron, bajó Neil Armstrong y la historia es famosa de ahí en más, hasta pareciera que la NASA siempre manejó el tema del espacio como la única competidora en una falsa egemonía cuando en realidad hasta 1969 lo único que hacía era pisarle los talones a los rusos.

Pero mucha gente necesita creer en conspiraciones. Cada tanto planteamos algunas en este sitio, son entretenidas si nos permiten abrir un poco la mente y ver más opciones, caminos y variables complejas acerca de ciertos temas, pero hacia este las que se encuentran ya son muy cómicas, humor puro. Ese tipo de conspiraciones que nos crean una mueca de risa por la vergüenza ajena qeu provocan y aquí va un poco de eso con enlaces esotéricos y de todo un poco como así los refutadores científicos que demuestran la falsedad de las supuestas "pruebas" Vamos a dar un ejemplo, estos tipos pretenden que, partiendo de fotos oficiales, veamos en las imagenes cosas que ¡oh! se les pasó por alto a los "conspiradores" de la NASA y que muchos "estudiosos" comparten sus opiniones, pero resultan curiosas, vemamos este ejemplo:

Citando a la imagen un párrafo dice:
"Según la Nasa, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 Km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas."

Bueno, esta "extraña silueta" se puede apreciar en más fotos de mejor calidad y sin recortar para sugerirnos una falsa sombra.No es una sombra... es el retropropulsor del módulo! si, el que se usa para corregir el rumbo, no es la sombra del módulo, pero lean atentamente cómo quieren, primero, hacernos creer que lo que se ve ahí es la sombra del otro módulo (no el que aterriza, el que sobrevuela la luna) y con esa premisa falsa querer inventar la prueba falsa.

Vamos a otro ejemplo, las sombras, los "anticonspiradores" están muy atentos a las sombras en las fotos, según ellos no hay posibilidad de sombras parciales o penumbras en la luna ya que al no haber atmósfera no hay posibilidad de ello, salvo que exista otra fuente de luz.

Esta premisa es falsa desde el vamos, porque si bien la iluminación es absoluta los objetos no absorben la luz totalmente, la reflejan. El reflejo de la luz sobre la luna es lo que vemos todas las noches, ese mismo reflejo puede dar en cualquier otra superficie y nunca es el 100% de la luz emitida. Por ende, algo que recibe luz del sol por un lado a la vez recibe la luz reflejada sobre la superficie del suelo, por ende, sólo hay sombra absoluta cuando.. es absoluta!La penumbra existe quieran o no estas personas.
Otra más es el del tamaño de las sombras:

Empecemos a trabajar con la primera imagen: en la Luna sólo hay una fuente de luz, el Sol. En esta imagen, Buzz Aldrin y Neil Armstrong colocan la bandera norteamericana en la Luna. Si el Sol es la única fuente de luz en la Luna, la sombra de Aldrin, A, no debería ser mucho más larga que la de Armstrong.

En la foto original se ve más claro que la superficie del suelo no es plana, ni pareja ¿como sería posible que dos sombras sean iguales si las superficies donde se proyectan son distintas, en distinto ángulo y pendiente? otra vez el partir de una premisa falsa nos lleva a una conclusión falsa.


Bueno, así como estas hay cientos, notarán el bajísimo grado de conocimiento y cultura de parte de los "acusadores" y las respuestas con sobra de conocimiento de parte de los "defensores". Es que partiendo de la ignorancia y la estupidez se puede llegar a grandes anuncios que no son más que falsedades, pero como le gustan a las personas!!!!
Técnicas para captar fotos falsas de la NASA:

* En las fotos no se aprecian estrellas.

*En la llegada a la luna el cráter de emisión se aprecia levantando arena.

* Neil Armstong en las primeras misiones tuvo muchos problemas con el módulo lunar en el planeta Tierra pero, ¿Como pudo aterrizar en la luna más de 8 veces sin tener ningún problema?

* Al salir de la atmósfera lunar se provoca una radiación la cual afecta a el cuerpo pero ¿Cómo pudieron vivir tantos años los 3 astronautas que fueron a la Luna?

Y así se han postulado teorías que se basan en estos hechos y que algunas personas cren y están completamente seguros que por lo menos el año 1969 NO SE PODIA LLEGAR A LA LUNA.
Fuente: jaimextreme

viernes, 3 de julio de 2009

Dejar de fumar: ¡Por fin!


La única persona que decide dejar de fumar es el propio fumador, ya que nadie puede hacerlo por él. Además, es fundamental saber que el motor del cambio es la motivación de cada individuo, cuantos más y mejores motivos tenga para dejar el tabaco, más fácil lo logrará.


Recomendaciones para dejar de fumar:




  1. Hacer comidas sencillas, evitando fritos, salsas picantes, o alimentos muy salados.


  2. No tomar durante esos días café, alcohol, es recomendable tener siempre a la mano algo para maticar como chicles sin azúcar o frutas secas.


  3. Seleccionar los alimentos y evitar los que esimulan el deseo de fumar.


  4. Romper la costumbre de la rutina diaria, poco a poco hay que aprender a vivir sin tabaco.


  5. Tomar una ducha matutina cabando con agua.


  6. Después de las comidas no relajarse en tu silla faorita, no tomar café y no ver televisión.


  7. No hagas en coche lo que puedas hacer caminando.


  8. Empieza a hacer ejercicio físico regularmente o practicar algún deporte.


  9. Mantén tus manos continuamente ocupadas.


  10. Repasa frecuentemente las razones para no fumar.


  11. Observa todos los beneficios que has obtenido desde que lo dejaste.


Causas más comunes para dejar el cigarro:




  • Mejorar la salud y calidad de vida.


  • Miedo a sufrir enfisema o cáncer pulmonar entre otras enfermedades.


  • Por razones estéticas, como mejor apariencia de pelo, uñas y dientes.


  • Mejorar la autoestima.


  • Ahorro económico.


  • Aprobación familiar y social.


  • No perjudicar a otros.

jueves, 2 de julio de 2009

El Comunismo es de inteligentes


Cercado por vallas publicitarias de dimensiones soviético-faraónicas, menguado por el gran parche de anuncios parpadeantes que ciega la fachada de Moscú, un 'mantra' del escritor brasileño Paulo Coelho aflora en la capital como mensaje publicitario de náufrago: "La lectura os ayudará a conocer mejor el mundo circundante y a vosotros mismos. ¡Leed libros!".


Si el anuncio de Coelho hubiera estado en las Ramblas o en la Gran Vía me habría pasado tan desapercibido como la letra pequeña del prospecto de las aspirinas, pero en una calle de Moscú, en el paraíso de los índices de lectura, la advertencia se me apareció inquietante y misteriosa como un Mihura plantado en medio de la estepa siberiana.


¿Un anuncio para fomentar la lectura en el hábitat natural de la lectura? Y yo que pensaba que la avidez lectora de los rusos era innata como la corteza blanca de los abedules, y que aquí los niños nacían sabiendo leer (las entrañas al menos) con una novela de Dostoyevski debajo del brazo...
Rusia siempre fue una superpotencia lectora. En un país donde las grandes librerías bullen de gente los domingos como si regalaran entradas del Madrid-Barça, donde cada vagón de metro alberga media docena de libros abiertos y donde cualquier campesino cincuentenario habrá leído en la escuela a Lope de Vega, resulta difícil creer que las autoridades se desvivan por promover la lectura.


Sin embargo, todo parece indicar que la histórica libro-dependencia del pueblo ruso (que en la época soviética hacía colas para comprar libros y se desojaba para leer los 'samizdat' o copias artesanales de libros censurados) ha entrado en crisis. Así lo demuestra la citada campaña publicitaria que este invierno recorre de puntillas las calles de Moscú.


La Rusia soviética presumía de sus altos índices de lectura tanto como de sus heroicos porcentajes de recolección de remolacha roja o de su industriosa producción de tractores, pero las nuevas generaciones no parecen contagiadas por la voracidad lectora de sus padres y sus abuelos, que fueron víctimas de la 'hambruna' editorial bajo la URSS, cuando la oferta de libros era limitada y muchos se consolaban releyendo los titulares del 'Pravda' en busca de algun renglón torcido del Politburó. Aquellos ciudadanos tenían además un interés 'de peso' en la prensa: el reciclaje de kilos de papel era 'premiado' con talones canjeables por obras de colecciones especiales de autores difíciles de conseguir, como Alejandro Dumas. "Tener libros en aquella época era una señal de estatus", me comenta un buen amigo chileno que conoció de primera mano aquellas carencias literarias.


Como una lastimera 'nota al pie' en la recargada página publicitaria de Moscú, el anuncio de Coelho convive como otros avisos similares de escritores rusos como el de Mijail Barshchevski, que advierte: "El mercado es inestable. Invierta en sí mismo. ¡Lea libros!". Estos carteles siguen la línea moralizante de otros que cuelgan de las paredes del metro y que rezan cosas como "El amor a la patria empieza por el amor a la familia", "Regale flores a las mujeres", "Fumar ya no está de moda" o "Será rico quien no escatime esfuerzos en su área de trabajo", cita esta última de Catón con claras reminiscencias estajanovistas.


A mí me parecen todos residuos de aquel cartelismo soviético que espolvoreaba consignas sobre las mentes de pueblo soviético, como aquel de la mujer con el índice pegado a los labios que rezaba "No cuchicheen. Las paredes oyen", o ese otro de 1940 en el que, bajo la imagen de un Stalin reconcentrado, podía leerse "Desde el Kremlin, Stalin piensa en cada uno de nosotros" (¡qué miedo!).


El cartelismo soviético recomendaba alistarse en el Ejército Rojo o en las odiseas juveniles para roturar tierras vírgenes en Siberia, pero incidían poco en la necesidad de leer (consejo tan fútil entre soviéticos como el de recordar la conveniencia de respirar). En los primeros años postrevolucionarios el nuevo poder sí incidió en la alfabetización como objetivo nacional. En 1920 un cartel del Radakov presentaba a un hombre con una venda a punto de caer por un precipicio que rezaba: "El analfabeto es ciego. A él le aguarda el infortunio y la infelicidad".


En Rusia se atribuye al frío cierta responsabilidad en el aumento de los índices de lectura tanto como en los de consumo de alcohol (la relación entre los niveles de alcohol y de lectura aún no ha sido investigada). Pero más allá de las cuestiones climáticas, ¿por qué se lee cada vez menos incluso donde más se leía? No conviene hacer una lectura rápida del fenómeno: cada vez se lee menos porque la lectura requiere tiempo y en nuestro tiempo no hay tiempo que perder.
Si en la época soviética la censura estatal limitaba las ediciones de muchas obras (los poemas de Ajmátova eran un bien escaso de primera necesidad), ahora el problema viene dado por lo frondoso de la oferta literaria. Puestos a imaginar soluciones, ¿por qué no estimular la lectura prohibiendo ciertos libros, de tal forma que resulten tan deseables como lo fue para el pueblo soviético 'Doctor Zhivago', que fue publicada en Francia en 1957 y sólo vio la luz en la URSS en 1988?


Las nuevas distracciones capitalistas (como las discotecas, las boleras, la PlayStation, los sushi-bar o las gogós) también habrán contribuido lo suyo a aumentar el grosor de la capa de polvo que ya 'encuaderna' a los clásicos en las bibliotecas. Como explica el ex ajedrecista Garry Kasparov en su libro 'Cómo la vida imita al ajedrez', la grisura y el hermetismo de la URSS favoreció que eclosionara su talento durante su infancia y adolescencia. "Hace 30 años había pocas distracciones, pocas actividades aceptables para un niño en la Unión Soviética. Hoy las distracciones potenciales son prácticamente infinitas (...) Los teléfonos móviles, los videojuegos y artilugios de toda clase nos permiten desperdiciar el tiempo de infinitas maneras que no conducen a nada en absoluto; desde luego a nada importante ni estratégico para nuestro desarrollo", explica.


Muchos intelectuales que hacen del odio al fútbol su bandera establecen una relación inversamente proporcional entre la masiva afluencia de forofos a los estadios y la disminución del aforo en el graderío de las bibliotecas. Sin embargo, pocos pueblos han sido más futboleros que el ruso-soviético y en concreto el moscovita (con cinco equipos de primera línea sólo en su capital).
En cierta medida, el pueblo soviético se refugiaba en los libros para colmar sus anhelos de libertad. Las grandes novelas eran como sagradas escrituras, como esos manuscritos repletos de secretos arcanos que forran las paredes de la biblioteca secreta en 'El nombre de la rosa'.


El famoso autor posmodernista Vladimir Sorokin cree que en Rusia el escritor "está más cerca del sacerdote" porque "se comunica con los mundos del más allá". En este sentido, el escritor pasa en Rusia por la categoría de sabio, de filósofo de la vida (léase Tolstoi). "Rusia es un país creado por la literatura", me dijo una vez Boris Akunin, autor de una popular saga detectivesca ambientada en la Rusia zarista. En esta línea, Sorokin cree que "Rusia es un país literario, mientras que EEUU es cinematográfico y Europa más de teatro".


En la era soviética, los libros eran las branquias de papel de un pueblo que anhelaba respirar más allá de su gran laguna ideológica. Ahora, cuando el horizonte literario se abre blanco e infinito como estepa siberiana, Rusia padece insuficiencia lectora, e igual dentro de unos años tiene que recurrir de nuevo (y el resto de Occidente con ella) a aquel cartel de 1920. Nos guste o no, con el comunismo se leía mejor.


miércoles, 1 de julio de 2009

Dios no existe


“Probablemente no hay dios, así que deja de preocuparte”.



Con este slogan, Londres dio una campaña a través de la comunidad atea en el Reino Unido, campaña financiada por contribuyentes anónimos. La campaña ha sido un éxito, ya que recaudaron 5.500 libras esterlinas, casi el equivalente a 6.500 euros; en sólo dos días reunieron mucho más.



No es un hecho aislado, también en Washington se puso en marcha una campaña similar, se trata de ensayos que arremeten contra la religión se convierten en superventanas y, en España, se han aumentado las solicitudes de apostasía.



Al parecer la hora de los –no creyentes- ha llegado, ¿El ateísmo ha tomado gran fuerza en la sociedad?



El 46% de los jóvenes se define como agnóstico, ateo o indiferente. No es fácil confesar que uno es ateo, es decir, que niega la existencia de dios, según señala el biólogo Richard Dawkins, conocido como el rottweiler de Darwin por su férrea defensa de la teoría de la evolución.



Los ateos son mucho más numerosos de lo que muchos creen, sobretodo de la élite educada.



La campaña ateísta ha causado un ruido considerable que se le ha volteado a ver, tanto que han considerado excluir en totalidad de algunas leyes la religiosidad, sobretodo en la educación. Sus principales demandas las han publicado a través de su página web Justgiving.



Dawkins ha vendido en España más de 10.000 ejemplares de su libro “El espejismo de dios”, dónde expone su hipótesis de que dios no existe.



Existe una gran parte de la humanidad que valora la razón y la ciencia, pero aún así existe gran parte de gente alejada del conocimiento y se conforma con la religiosidad.



Algunos de los mandamientos según Dawkins:




  1. No hagas a otros lo que no quieres que te hagan.


  2. No pases por alto la maldad ni te acobardes al administrar justicia, pero disponte siempre a perdonar el mal hecho si media el arrepentimiento.


  3. Prueba todas las cosas: revisa tus ideas frente a los hechos y prepárate para descartar incluso las creencias más arraigadas.


  4. Respeta el derecho de los demás a estar en desacuerdo contigo.


  5. Fórmate opiniones independientes basadas en tu razón y en tu experiencia: no permitas ser manejado.


  6. Ciestionalo todo.


  7. Disfruta de tu vida sexual (en tanto no hagas daño a nadie) y deja a los demás que disfruten de la suya.


  8. No adoctrines a tus hijos. Enséñales cómo pensar por sí mismos y cómo estar en desacuerdo contigo